Ingresos públicos por nacionalización
Todos recordamos el alboroto mediático que produjo la decisión del presidente de Bolivia, Evo Morales, de nacionalizar los hidrocarburos. Lo que ya ningún medio comercial recogió fue el dato que oímos en Telesur el 1 de agosto según el cuál, con esa nacionalización, el Estado boliviano incremento su recaudación, de 300 millones a 2.600 millones de dólares. Dinero que antes era para las multinacionales y ahora es de todos los bolivianos. Ver noticia
Más famoso si te dopas
Un ejemplo de la perversión de los medios es este titular de El Mundo del 1 de agosto procedente de un teletipo de Europa Press: “Doparse duplica el valor mediático de un ciclista”. Según un estudio, los dos ciclistas implicados en presuntos casos de dopaje en el tour de Francia, eclipsan al ganador, Alberto Contador. De forma que “por primera vez en el deporte de élite, una clasificación de valor mediático está dominada por factores negativos”. O dicho de otra manera, es más famoso el ciclista cuando se dopa que cuando gana la competición mundial. Ver noticia
¿Prohibido o no?
Leo en El País del 1 de agosto el titular: “Prohibido en Francia un spot contra las corridas”, al que le sigue el subtítulo “La comisión francesa de control de la publicidad censura una campaña de la Sociedad Protectora de Animales”. El asunto parece que ha generado todo un escándalo en Francia. Pero sólo si leemos con detenimiento, comprobamos que mientras se dice que la Comisión de Control de la Publicidad ha prohibido la difusión del último spot de la campaña contra las corridas taurinas, se termina recogiendo la declaración de esta comisión que niega haber prohibido, afirman que sólo han hecho una recomendación que es lo que les pidieron los de la sociedad protectora. Recomendación, además, que no obliga a las televisiones ni impide la emisión. O sea, que nos quedamos sin enterarnos de si lo han prohibido o no. Ver noticia
Cayó en una revuelta
Una noticia de Telesur del 1 de agosto, con motivo de una visita del secretario general de la Organización de Naciones Unidas a Haití, afirman que los cascos azules llegaron a ese país “luego de una revuelta en la que cayó el ex presidente Jean-Bertrand Aristide en el 2004”. Lo que llaman revuelta que le hizo caer, fue un encañonamiento por unos marines estadounidenses que se lo llevaron en un avión militar a Centroafrica. Ver noticia
Los chicos con los chicos, las chicas con las chicas
El 1 de agosto leo en El Mundo información sobre un “festival gay y lésbico” en Barcelona. Se podría pensar que una actividad como esa superaría tópicos sexistas trasnochados, sin embargo compruebo al leer que “los abonos para los chicos cuestan 65 euros, los de chica valen 30 euros” y que “desarrollarán actividades separadas para gays y lesbianas”. Al final es como en la España profunda de hace cincuenta años, los chicos por un lado y las chicas por otro, y en la verbena la entrada mitad de precio para las chicas. Ver noticia
Según la “inteligencia”
El 6 de agosto en RNE Radio 5 Todo Noticias recogen unas declaraciones de George Bush, quien afirma “que su gobierno lanzará ataques en Pakistán" contra los talibanes "si obtiene informes de Inteligencia de algún posible objetivo". Conociendo los informes de la Inteligencia estadounidense es como decir que atacará Pakistán si le da la gana, que es lo que hicieron en Afganistán y en Iraq.
Garantías humanitarias fuera de Guantánamo
Leo en la web de la cadena BBC del 7 de agosto que “Estados Unidos está considerando el pedido del Ministerio de Exteriores británico de liberar a cinco ex residentes británicos que se encuentran detenidos en la prisión estadounidense de la Bahía de Guantánamo”. Lo asombroso es que “un funcionario estadounidense de alto rango dijo que Washington exigirá garantías de que los presos recibirán un trato humanitario” en el Reino Unido. Nos querrán convencer de que los mantienen en Guantánamo para asegurarles las garantías humanitarias que no van a tener fuera de esa prisión. Ver noticia
Yahoo en China
En el noticiero diario de la televisión alternativa estadounidense Democracy Now informan el 8 de agosto que el Congreso estadounidense “investiga a Yahoo por ayudar a China en violación de derechos”. Se trata de que esta empresa de Internet reveló a las autoridades chinas la identidad de un periodista de ese país que fue condenado a prisión por publicar en una web información considerada ilegal en China. Lo que hizo Yahoo facilitando esos datos es lo que hacen todas las empresas informáticas en todos los países, atender los requerimientos judiciales. Si eso es ayudar a la violación de derechos quizás también lo ha hecho Yahoo en Estados Unidos y en Europa, ellos no diferencian entre requerimientos justos o no.
Sólo si son muchos y nos van a votar
El 10 de agosto leemos en la BBC que en Estados Unidos se celebró un debate electoral sobre “temas gay”. Lo peculiar es que informan que “sólo fueron precandidatos presidenciales demócratas quienes aceptaron la invitación”. Según “Jeb Babbin, editor de Human Events, un semanario nacional conservador, señaló que los republicanos decidieron declinar la invitación, ya que ‘sienten que no tienen nada que ganar al participar en algo así’", ya que en las elecciones presidenciales de 2004, sólo entre el 3% y el 4% del electorado se denominó como gay, y casi todos votaron a favor de los demócratas. Se trata de un gravísimo patrón mental para una democracia: si un asunto sólo afecta al 3 % del electorado no vale la pena ni debatirlo y menos aún intentar atender sus demandas. Imagínense lo que les pueden preocupar a los políticos estadounidenses los indigentes, los diez millones de emigrantes ilegales que no votan o los millones de iraquíes. Ver noticia
El patriotismo de los hijos
El 9 de agosto en la televisión estadounidense Democracy Now pudimos asistir al colmo del cinismo con los comentarios del candidato presidencial republicano Mitt Romney, cuyos cinco hijos se negaron a incorporarse a las Fuerzas Armadas estadounidenses. El candidato, partidario de la guerra en Iraq y del envío de soldados que no sean hijos suyos, justificó la decisión alegando “una de las cosas que mis hijos están haciendo para demostrar que apoyan a nuestra nación es ayudarme a ganar las elecciones, porque consideran que sería un gran presidente”. Es decir que los jóvenes norteamericanos están eximidos de luchar en Iraq pero sólo si es para ayudarle a él en las elecciones.
Por qué nos atacan
RNE Radio 5 Todo Noticias informa el 10 de Agosto de un ataque en Afganistán a tropas colaboracionistas apoyadas por tropas españolas que han sido atacadas en la región. Dice la locutora que por el momento "se ignora el móvil". A estas alturas aún quieren hacer creer al público que no se sabe por qué las milicias atacan a las tropas ocupantes y al ejército que les apoya. Quizás porque quieren que se vayan.
Labor humanitaria en Afganistán
Por supuesto todos recordamos que las tropas españolas fueron a Afganistán no a una guerra sino a una labor humanitaria y de reconstrucción. Como la memoria de los ciudadanos suele ser débil ya no hace falta ser tan escrupuloso y pueden publicar los periódicos que nuestro ejército patrocinará mediante el pago de la construcción del cuartel hasta el armamento, pasando por los vehículos o los uniformes una unidad del ejército afgano que “limpiará” de talibanes la provincia de Badghis. Así lo leímos en El País del día 12 de agosto. Suponemos que si Bin Laden financia el armamento de otra compañía de talibanes para limpiar alguna provincia afgana de españoles, será también otra labor humanitaria de reconstrucción. Ver noticia
Matar no, acortar la espera
El 15 de agosto la BBC informa que el Departamento de Justicia de Estados Unidos estudia ejecutar a los condenados a muerte más rápido. El modo eufemístico que utilizan en la redacción de la noticia es “acortar el tiempo que pasan los presos en el llamado corredor de la muerte”. Es como si dijéramos que la resistencia iraquí está ayudando también en “acortar el tiempo que muchos soldados estadounidenses pasan en Iraq”. Ver noticia
Vuelve la guerra fría
Así comienza en los informativos de TVE del 18 de agosto la presentadora una noticia sobre las maniobras militares de Rusia de esos días: "Vuelve la Guerra Fría. Rusia ha iniciado maniobras militares". Sin embargo, no hicieron referencia a la guerra fría cuando se instalaron bases norteamericanas en Bulgaria y Rumania, con cinco mil soldados estacionados; cuando la OTAN avanza sus unidades militares hacia las fronteras rusas, o cuando Estados Unidos decidió instalar en Polonia y Chequia –países absorbidos para la OTAN- su escudo antimisiles (que no es precisamente un escudo porque son 10 silos de lanzamiento de cohetes en Polonia y un radar en la República Checa) mirando hacia Rusia. Parece que sí vuelve la guerra fría, pero en la forma de informar, echando siempre la culpa al otro.
Surf por el calentamiento global
TVE Informativos nos cuenta en su Telediario el 18 agosto cómo hay deportistas haciendo surf en Alaska aprovechando las olas provocadas por el deshielo de los glaciares. Siempre hay lugar para la frivolización por muy trágica que sea la realidad, el caso es entretener a los ciudadanos mientras se van acercando los problemas.
Comida no, pero policía sí
Leo en El País del 21 de agosto que se ha producido una intoxicación alimentaria vírica masiva en un centro de extranjeros de Murcia (España). En la noticia se dice que dos inmigrantes requirieron ingreso hospitalario y que “el protocolo de traslado de enfermos retenidos” en estos centros “determina que hace falta una ambulancia por cada uno de ellos, y dos unidades móviles de la Policía Nacional , una delante y otra detrás escoltándolas”. Para vigilar que la comida esté en buen estado no hay mucho interés pero para que no se escapen reclusos que no falten. Ver noticia
Lo que comprende EEUU
Escuchamos en RNE Radio 5 Todo Noticias el 21 de Agosto que Canadá reclama territorio del Polo Norte. El Gobierno de Estados Unidos afirma "que se trata de aguas internacionales, pero entiende la postura canadiense". Seguro que la entiende, Estados Unidos lleva desde su fundación apropiándose de tierras y mares que no eran suyos.
George Bush y Hillary Clinton
El 22 de agosto en RNE Radio 5 Todo Noticias, por la mañana escuchamos a George W. Bush corregir su rechazo inicial al primer ministro iraquí Nuri Al Maliki y declara que quien debe decidir si abandona o no la presidencia "es el pueblo iraquí, que ahora es una democracia". Por la noche, Hillary Clinton pide al parlamento iraquí que destituya a Maliki. Es la diferencia entre quien debe cuidar las formas y quien dice lo que de verdad piensa el gobierno estadounidense. En conclusión, que no hay mucha diferencia entre los dos partidos.
Chávez y la Pantoja
Aquí todo vale contra Hugo Chávez, hasta la cancelación de un concierto de Isabel Pantoja en Venezuela. En el programa Dónde estás corazón, de Antena 3 Televisión del día 24 de agosto, se aborda la cancelación de una concierto de la tonadillera en la ciudad venezolana de Valencia y cada uno de los comentaristas del cotilleo presentes expone sus razones sobre cuál ha sido el motivo de la cancelación ante la ausencia de explicaciones por la prensa venezolana. De forma que María Patiño afirma que “es que la libertad de prensa en Venezuela ya sabemos como está…”, mientras Chelo García Cortés señala que “claro, ya sabemos que en Venezuela hay una dictadura”. Y todo eso porque la prensa del corazón aún no sabía que la razón era que los organizadores del concierto lo suspendieron al haber vendido solo 800 entradas en lugar de las 8.000 del aforo.
Preocupa a Turquía
Leo en el diario venezolano El Universal el 28 de agosto el siguiente titular: “Elección de islamita Gül como presidente preocupa a Turquía”. Una vez más los medios quieren hacernos creer que sus temores son los de los ciudadanos. Es imposible que les preocupe a los turcos la elección de esa persona puesto que es el candidato propuesto por el partido al que han votado mayoritariamente. Nadie vota a un partido y luego le preocupa que el presidente sea de ese partido. Ver noticia
Jurar fidelidad al rey
Antena 3 TV informa el 31 de Julio en su sección de deportes sobre un futbolista extranjero que se ha nacionalizado español. Vemos al deportista en la ceremonia decir ante el juez las palabras "Juro fidelidad al Rey…”, lo que nos sugiere algunas dudas. Y si el futbolista no jurara fidelidad al monarca y sólo prometiese acatar la Constitución, ¿no le hubieran dado la nacionalidad? Y si yo no jurara fidelidad, ¿me quitarían la nacionalidad? Y si no me la quitan porque no es obligatoria esa fidelidad para ser español, ¿por qué a él le obligan a jurarla?
No hay daños materiales sólo miles de hectáreas quemadas
El 2 de agosto informa RNE Radio 5 Todo Noticias que ya está controlado el incendio de la isla de Gran Canaria que ha quemado (dice el locutor en ese momento, aunque días después estas cifras fueron recalculadas) nada menos que un tercio de la masa forestal de la isla. Escuchamos unas declaraciones de un alcalde, quien afirma que a pesar de la gran magnitud del incendio "no ha habido prácticamente daños personales ni materiales". Es evidente que lapsus como ese evidencian que para muchas personas, cargos políticos incluidos, la desaparición de flora y fauna no supone ningún daño material puesto que no suele ser objeto de compraventa.
Fomentar la lectura en siete minutos
El 8 de agosto leo en la prensa regional, concretamente en el diario castellanomanchego La Tribuna y a toda plana en la correspondiente sección que “TVE ratifica su apuesta por los libros con dos nuevos espacios”. El subtítulo aún es más apoteósico porque nos aclara que es “con el fin de acercar la actividad literaria al gran público y fomentar la lectura” y que “será en horario de máxima audiencia”. Mi sorpresa es cuando leo la noticia y descubro que uno de los programas, tiene una duración de siete minutos. Es decir, la mitad del tiempo que dura uno de los numerosos cortes publicitarios que colocan en una película. O dicho de otra manera, la publicidad que nos tragamos en un largometraje es como seis veces de duración ese programa de libros.
Responsables desconocidos
Leo en El País del 21 de agosto que para conocer mejor el transporte de cercanías de Barcelona tras los recientes problemas en ese servicio, el secretario de Estado de Infraestructuras se monta cada día en uno de esos trenes de incógnito. El periódico plantea si algún usuario le hubiera reconocido y se hubiera dirigido o increpado hacia él como “máximo responsable del caos que afecta al servicio ferroviario”, hecho que considera “harto improbable” y pone como ejemplo que “en pleno desbarajuste, a principios de agosto, la ministra Magdalena Alvarez se paseó tan ancha por el aeropuerto del Prat y por la estación de Sants sin que ninguna persona se fijará en su presencia”. Esto nos puede hacer reflexionar sobre nuestro modelo de información ciudadana, cualquiera hubiera reconocido al famosillo, concursante o protagonista del corazón por la calle, pero, en cambio, no saben reconocer al responsable político del problema que están viviendo todos los días en su transporte. Pues de eso se trataba, ese es el objetivo de los medios de “desinformación”. Ver noticia
Apagones y hemeroteca
Los apagones sucedidos en Barcelona pueden servirnos para hacer memoria y recordar lo que decían algunos medios hace pocos años. Concretamente la revista Quo en noviembre de 2003 en un reportaje titulado "¿Dónde está la linterna?” y con una entradilla que rezaba "Nueva York, Londres, Italia… nadie explica por qué se producen esos apagones. Quo ha rastreado las causas probables que se barajan". En una imagen adjunta señalaba las razones de por qué en España no había problemas de suministro: "¿Por qué aquí no? […] en España las Eléctricas invierten una media anual de 3.000 millones de euros en infraestructuras, lo que hace que el sistema se adapte paulatinamente al aumento de la demanda". Al final o una de dos: o era mentira esa inversión y la revista no se enteraba o dejaron de hacerla a sabiendas de lo necesario que era mantenerla. En cualquier caso, bien clara estaba la solución para garantizar el suministro.
El interesado
El 24 de agosto una noticia de RNE Radio 5 Todo Noticias acerca de Rodrigo Rato afirma que después de abandonar su puesto en el FMI no participará en la política en España. Termina el locutor afirmando que "así lo niega el interesado". ¿Interesado en qué? ¿En participar en la política española que él mismo niega?
Contra la violencia
El uso demagógico de la negación de la violencia puede llegar a situaciones como las declaraciones de la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega en RNE Radio 5 Todo Noticias el 25 de agosto, acerca del último atentado de ETA. Señala que no es capaz de comprender a "todo aquel que no condene este atentado así como toda forma de violencia". Qué manía con lo de condenar toda forma de violencia. ¿No son violentas las armas de nuestro ejército en Afganistán? ¿No es violenta la disolución de una manifestación por los policías antidisturbios? ¿No es violenta la detención de un emigrante sin papeles para subirlo contra su voluntad a un avión y expulsarlo del país? Hace tiempo intentaban explicar que existía una violencia legítima, la utilizada por el Estado para aplicar la ley, ahora ya piensan que somos tan tontos para convencernos de que sólo es violencia la de quienes no les gustan y la otra, la de los “buenos” no.
Novedad editorial: "Perlas 2. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación" Agosto 2007. Barcelona. El Viejo Topo.
